100均キッチンスポンジを1年使って比較｜ダイソー・セリア・キャンドゥ12個レビュー

みなさんはどんなキッチンスポンジを使っていますか？そして、そのスポンジを選んだ理由は？

私は以前、亀の子スポンジを使っていましたが、消耗品としてはやや立派なお値段……。

そこで自然と行きついたのが100均のスポンジ。いつも半月で交換しています。

お気に入りを見つけるまで大量のスポンジを試しました。そんな私が、1か月1種類・合計12種類のキッチンスポンジを1年かけて使い比べ。
ぜひ最後までご覧ください。

検証方法について

この記事のレビューは、あくまでもわが家での使用結果です。
使用頻度や洗い物の量によって差が出る可能性があります。

今回は以下の条件で検証しました。

使用環境

• 夫婦ふたり暮らし
• 共に在宅ワーク中心
• 1日2回（朝・夕）自炊

使用条件

• 1か月ごとに1種類を使用
• 基本的に同じ面を使用
• 洗剤はヤシノミ
• スポンジ置きはUKIUKI
• 用途は2種類
  ─人間用（食器・フライパンなど）
  ─ペットの鳥用（エサ入れ・水入れ）

補足

• 検証期間中に引っ越しがあり、
  途中で1か月休止期間あり
• 引っ越しに伴い撮影環境が一部変更
• 可能な限り同条件で比較

総合比較表

1か月ずつ使用した12種類のキッチンスポンジを、同じ条件で比較しました。
評価は1か月使用後の実感をもとにしています。

※★5段階で評価
※総合評価は各項目の平均を四捨五入

【スマホユーザー向け】
比較表をひと目で見たい方は、
こちらの全体画像をご確認ください。

ダイソーのスポンジレビュー

ここからは各商品の詳しいレビューです。
まずはダイソーから。
1か月使用後の状態をもとに紹介します。

①オールウレタン3層スポンジ

厚みは普通。
上の面はハードではなく、やわらかい素材です。
3層タイプですがフィット感は上々。

ここからは1か月後の比較。
おもに使っていた粗い面がボロボロに。ちぎれた破片が流れていくのを何度も見ました。
家族が多いなら1か月は厳しいでしょう。

厚みの変化はわずか。
弾力はまだ残っています。

使用頻度が高かった食器洗い用は、粗い面がところどころえぐれています。

総合評価：×
3層タイプは一般的に「泡持ちが良く水切れも早い」と言われていますが、とくべつ優れているとは感じず、泡立ちはむしろ良くない印象。
ボロボロちぎれるのが本当に残念でした。

②抗菌ネットクリーナー

薄め、サイズは大きめ。
メッシュの中にソフトスポンジが入っています。
フィット感は良くありません。

ここからは1か月後の比較。
中に入っているスポンジが柔らかいので、使用を重ねると変形しやすい。
小さな器を洗っていたペット用が顕著です。

サイドから見るとよく分かります。
写真では分かりにくいですが、中に入っているスポンジはボコボコと変形しています。

余談ですが、UKIUKIとの相性がすこぶる悪かったので、吊り下げて保管していました。

総合評価：×
泡立ち・水切れ・へたりにくさ・使いやすさ、すべてにおいて低評価。ふだん不満を言わない夫が「このスポンジいつまで使うの？」と漏らしたので、よほど使い勝手が悪かったのでしょう。
1個あたり22円というコスパを加味してもリピートは無し。

③日本製速乾スポンジ

厚め、小ぶり。
手のひらに収まりやすい形でフィット感は上々。
全面が粗い作りなので、見た目より軽いです。

ここからは1か月後の比較。
まったく差がありません。

サイドから見てもほぼ差がありません。
食器洗い用は少しだけ縮んだように思いますが、写真の撮り方（位置）による差が大きいかも。

斜め上から見ると、食器洗い用が少し凹んでいるようにも見えます。

総合評価：◎
大満足。怖いくらいへたりませんが、泡のキメは荒いです。
最初から最後まで泡立ち・水切れ・使い心地が変わらない。洗剤以外のニオイもまったく無し。

④タフスポンジ

やや厚め。ややハード寄りの面と、「タフ」という名から想像できないほどの柔らかいソフト面。
フィット感もいいです。

ここからは1か月後の比較。
最初から最後まで泡立ちは良かったものの、肝心の「タフ」さはあまり実感できませんでした。

サイドから見ると一目瞭然。
食器洗い用は、くったくたのボッロボロに。

押しつぶしたパンのようです。

総合評価：△
身体が洗えそうなほどの柔らかさは長続きせず、名前通りの「タフ」さも感じられない。
泡立ちはいいけど、リピートの決め手としては弱いかも。

⑤クリピカ 泡だすスポンジ ソフト／キクロン

ダイソーにPB商品はたくさんありますが、似たり寄ったりでネタ切れ感が出てきたこともあり、大手メーカーのものを購入。

やや薄め。フィット感も良好。
ハード面・超ソフト面（真ん中）・ソフト面の3層構造です。

ここからは1か月後の比較。
へたり・痛みがありません。

少し反れていますが、きれいです。

ハード面のダメージは避けられません。
食器洗い用・ペット用いずれも2層目（超ソフト面）の伸びが見られますが、使用感は変わりませんでした。

総合評価：◎
大満足です。水切れ以外の項目は満点。
ちょうどいい厚さ・密度のハード面で、フィット感の邪魔をしないところも良かったです。

セリアのスポンジレビュー

ここからはセリアのレビューです。

⑥クリピカ 泡だすスポンジ ハード／キクロン

いきなりPB以外の商品ですみません。
前項で紹介した「泡だすスポンジ ソフト」との違いが知りたかったので、セリアで購入しました。

厚みは普通。ハード面・超ソフト面（真ん中）・ソフト面の3層構造です。
前項で紹介した「ソフトタイプ」との違いは、ハード面の厚みと超ソフト面（真ん中）の密度。
分かりやすい比較写真はこちら。

ここからは1か月後の比較。
食器洗い用がズタズタになっているのは、包丁を新しくしたせいでスッパスパ切れたからです。
それ以外は目立ったダメージがありません。

よく指が当たっていた箇所、
食器洗い用の2層面（真ん中）が、1層・3層から離れそうになっています。

ハード面のダメージは避けられません。
食器洗い用・ペット用いずれも2層目（超ソフト面）の伸びが見られますが、使用感は変わりませんでした。

総合評価：◎
大満足です。
「泡の持続に自信あり」の謳い文句に偽り無し。
次の日に水を含ませるだけでも「いま洗剤つけたっけ？」と錯覚するほどの泡立ち。

ハード面が厚めなので、使いはじめて1週間くらいは、コップなどの小さな食器に沿わせにくかったです。

⑦水キレの良いキッチンスポンジ 粗目タイプ

厚みは普通。
やや粗めソフト面・粗い面の2層構造。
硬すぎず柔らかすぎず、軽く、フィット感もピカイチ。私がずっと愛用していたスポンジです。

ここからは1か月後の比較。
食器洗い用は表面が若干削れていますが、パッと見るとどれが新品か分からないレベルです。

サイドから見ると、粗い面が若干取れているのが分かります。
厚みの変化はほとんど無し。

差がほとんどありません。優秀です。

総合評価：◎
泡立ち・水切れ・へたりにくさ・使いやすさ、ほぼすべての項目において満点に近い印象。
3週目くらいから粗い面のダメージが出てきますが、個人的には許容範囲です。

⑧泡立ち・水切れが良いキッチンスポンジ

厚め。粗さは普通～粗目の中間くらいで、万人受けしそうな印象。
フィット感も上々です。

ここからは1か月後の比較。
着色汚れと全体のへたり・痛みが目立ちます。

スポンジの目が潰れ、えぐれている箇所も。
「へたっている」より「変形している」と言ったほうがいいレベルです。

斜め上から見ても同様です。
検証とは言えども、1か月使い続けるのは辛いものがありました。

総合評価：×
泡立ち・水切れ・へたりにくさ・使いやすさ、すべてにおいて低評価。
泡立ちの良さを謳っているのが不思議なくらい、最初から泡立ちが悪いです。ふにゃっとしたころにようやく「普通レベルの泡立ち」程度。

そして2週目以降急激に劣化。
3週間ほど経ったころには「もう使うのをやめたい」と思うほどくったくたのボロボロに。

⑨泡立ち水切れが良いキッチンスポンジ シリコーン配合 2P

薄め。キッチンスポンジとしては重いですが、数日使うと慣れました。
低反発クッションのような、スポンジ状のやわらかいゴムのような、独特の感触です。

ここからは1か月後の比較。
どうしても着色汚れが目立ちますが、それ以外はほぼ変わっていません。

サイドから見ても、着色以外の差がありません。

斜め上から見ると、食器洗い用がほんの少し傷んでるのが分かります。

総合評価：〇
不思議な感触が違和感になり、途中で使用をやめてしまおうかとも思ったのですが、2週間ほど続けると慣れました。泡立ちはよくありません。
汚れ（変色）が目立つものの、耐久性はピカイチ。ぜひ黒を作って欲しいです。

トータル的に高得点というわけではないのに、個人的にはすごく好きなスポンジ。キッチンだけでなく、ほかの使い方もありそうな気もします。

キャンドゥのスポンジレビュー

キャンドゥはPBのキッチンスポンジが無いようでした。ここで紹介しているスポンジは、キャンドゥ以外でも買えるはずです。

⑩乾きが早いキッチンスポンジ／オカザキ

やや薄め。粗さは普通～粗目の中間くらい。万人受けしそうな印象。
絶妙なカーブのおかげで、握りやすさも良好。

ここからは1か月後の比較。
痛みは少ないものの、着色汚れが目立ちます。

サイドから見ても同様。
厚みの変化はわずか。

斜め上から見ても同様で、表面に少し傷みが出ているくらいです。

総合評価：〇
泡立ち・水切れ・へたりにくさ・使いやすさ、すべての項目において満点に近い印象を受けましたが、唯一のマイナスポイントはとにかく汚くなること。「へたりにくさ」として減点しています。

でも110円2個入りでこのクオリティはすごい。
ぜひ黒を作って欲しいです。

⑪3層キッチンスポンジ ソフト／エルオー

やや薄め、小さめ。
ハード面・ソフト面・やや粗い面の3層構造。
ハード面がかなり硬いこともあり、フィット感はイマイチ。

ここからは1か月後の比較。
着色汚れ・ハード面の剥がれが目立ちます。

食器洗い用はいまにも剥がれそうで、使っていて冷や冷やしました。
衛生的にも、あまり気持ちがいいものではありません。

ハード面がとにかくボロボロ。
検証とは言えども、1か月使い続けるのは辛いものがありました。

総合評価：×
泡立ち・水切れ・へたりにくさ・使いやすさ、すべてにおいて低評価。
1層面が厚く硬いので手に馴染むまで1週間くらいかかる。
しかし2週目以降急激に劣化、3週目には「もう使いたくない、捨てたい」となりました。

⑫ピカッとキレイ泡キッチンスポンジ
／小久保工業所

厚みは普通。ややスリムな形状でフィット感ばっちりですが、手が大きい人は握りづらいかも。
ハード面・ソフト面・やや粗い面の3層構造。

ここからは1か月後の比較。
包丁を新しくしたせいで削れている箇所がありますが、ソフト面のへたりは酷くありません。

サイドから見ても同様。
しかし、ハード面のへたりが目立ちます。

ハード面がモロモロと固まっていますが、
この程度のへたり具合なら許容範囲。

総合評価：〇
いい意味で、使いはじめから終わりまで印象に残らないスポンジでした。
1か月後に並べ比べてようやく「けっこうボロボロになってたのね」と気づいた感じ。

【写真まとめ】
1か月使用後の状態を一覧で比較

1か月後の変化がひと目で分かるように、12種類のスポンジを1枚の画像にまとめました。

タイプ別おすすめ

今回試した12種類の中から、重視したいポイント別におすすめをピックアップしました。

コスパ重視なら

⑫ピカッとキレイ泡キッチンスポンジ
理由：すべてにおいて平均点以上の使い心地。しかも2個入り110円だから。
ハード・ソフトの使い分けができる点もいい。気軽に取り替えながら使いたい人に向いています。

へたりにくさ・長持ち重視なら

③日本製速乾スポンジ
理由：1か月使ったあとも新品と見間違うほどの耐久性だから。
全面が粗いおかげで、水切れ良くにおいも気にならない。
スポンジホルダーUKIUKIとの相性も抜群。
ぜひセットで使って欲しいです。

泡立ち重視なら

⑥クリピカ 泡だすスポンジ ハード
理由：「泡の持続に自信あり」は本当だから。
次の日に水を含ませるだけでも「いま洗剤つけたっけ？」と錯覚するほどの泡立ち。泡の密度もピカイチで、感動すら覚えるスポンジです。

次点は、⑤クリピカ 泡だすスポンジ ソフト。

検証1年、私が選んだ100均スポンジ

1年かけて100均スポンジを試しましたが、自分が選びたいと思う基準はブレませんでした。

2週間で交換することを前提に、
汚れが目立たない黒色であること、スポンジホルダーUKIUKIとの相性が良いことから、現在は

③日本製速乾スポンジ
⑦水キレの良いキッチンスポンジ 粗目タイプ

この2つを使い分けています。

キッチンスポンジを選ぶ際、なにを重視するかは人それぞれ。
今回の検証結果が、スポンジ選びの参考になれば幸いです。